MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065103327 · doi:10.1260/0309-524x.35.2.197

Design and Performance Evaluation of a Grid Connected Small Wind Energy Conversion System

2011· article· en· W2065103327 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueWind Engineering · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWind Turbine Control Systems
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPower optimizerTurbineMaximum power principleWind powerDuty cycleController (irrigation)Control theory (sociology)Permanent magnet synchronous generatorGrid connectionEngineeringPower (physics)GridAerodynamicsPower controlMaximum power point trackingRectifier (neural networks)Automotive engineeringInverterComputer scienceElectrical engineeringVoltageControl (management)Mechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The power conditioning system for grid connection of a Permanent Magnet Generator (PMG)-based small wind energy conversion system requires a rectifier, boost converter and a grid-tie inverter. Such system should be based on an appropriate control strategy to control the aerodynamic power during high wind speed, maximum power production, and maximum power flow to the grid at all operating conditions. This paper presents mathematical modeling and control strategy for the grid connected PMG-based small wind energy conversion system. Furling control and expected dynamics are adopted with the wind turbine for aerodynamic power control, while the optimum speed of the wind turbine is followed to ensure the maximum power production. A novel controller is derived from the optimum speed information that promises maximum power flow to the grid by controlling the boost converter output voltage and current through the duty cycle. It is found that the proposed modeling and control strategy is feasible and results are verified through simulation as well as laboratory experimentation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,818

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,166
Écart entre enseignants0,142 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle