Electrically Conductive Poly(<scp>DL</scp>‐lactide)/Chitosan/Polypyrrole Complexes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Summary: The fabrication of novel conductive poly( DL ‐lactide)/chitosan/polypyrrole complex membranes is reported. Using poly( DL ‐lactide)/chitosan blends as matrices and polypyrrole as a conductive component, several kinds of membranes with various compositions are prepared. A percolation threshold of polypyrrole as low as 1.8 wt.‐% is achieved for some membranes by controlling the chitosan proportion between 40 and 50 wt.‐%. SEM images exhibit that the membranes with a low percolation threshold show a two‐phase structure which consists of poly( DL ‐lactide) and chitosan phases. Dielectric measurements indicate that there is limited miscibility between the poly( DL ‐lactide) and chitosan but polypyrrole is nearly immiscible with the other two components. Based on the structural characteristics of the membranes, the polypyrrole particles are suggested to be localized at the interface between two phases. Dependence of conductivity of complex membranes on the PPy content. (○) PDLLA/PPy, (▪) PDLLA/ch(10)/PPy, (▵) PDLLA/ch(20)/PPy, (•) PDLLA/ch(30)/PPy, (□) PDLLA/ch(40)/PPy, and (▴) PDLLA/ch(50)‐PPy. magnified image Dependence of conductivity of complex membranes on the PPy content. (○) PDLLA/PPy, (▪) PDLLA/ch(10)/PPy, (▵) PDLLA/ch(20)/PPy, (•) PDLLA/ch(30)/PPy, (□) PDLLA/ch(40)/PPy, and (▴) PDLLA/ch(50)‐PPy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».