Source retrieval is not properly differentiated from object retrieval in early schizophrenia: An fMRI study using virtual reality
Notice bibliographique
Résumé
Source memory, the ability to identify the context in which a memory occurred, is impaired in schizophrenia and has been related to clinical symptoms such as hallucinations. The neurobiological underpinnings of this deficit are not well understood. Twenty-five patients with recent onset schizophrenia (within the first 4.5 years of treatment) and twenty-four healthy controls completed a source memory task. Participants navigated through a 3D virtual city, and had 20 encounters of an object with a person at a place. Functional magnetic resonance imaging was performed during a subsequent forced-choice recognition test. Two objects were presented and participants were asked to either identify which object was seen (new vs. old object recognition), or identify which of the two old objects was associated with either the person or the place being presented (source memory recognition). Source memory was examined by contrasting person or place with object. Both patients and controls demonstrated significant neural activity to source memory relative to object memory, though activity in controls was much more widespread. Group differences were observed in several regions, including the medial parietal and cingulate cortex, lateral frontal lobes and right superior temporal gyrus. Patients with schizophrenia did not differentiate between source and object memory in these regions. Positive correlations with hallucination proneness were observed in the left frontal and right middle temporal cortices and cerebellum. Patients with schizophrenia have a deficit in the neural circuits which facilitate source memory, which may underlie both the deficits in this domain and be related to auditory hallucinations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».