MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065132163 · doi:10.1086/512767

X‐Ray Supercavities in the Hydra A Cluster and the Outburst History of the Central Galaxy’s Active Nucleus

2007· article· en· W2065132163 sur OpenAlexaff
M. W. Wise, B. R. McNamara, P. E. J. Nulsen, J. C. Houck, L. P. David

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsSupermassive black holeAstronomyGalaxySolar massOutflowCooling flowBrightest cluster galaxyBlack hole (networking)Active galactic nucleusRADIUSSurface brightnessGalaxy cluster

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 227 ks Chandra X-ray image of the hot plasma in the Hydra A cluster has revealed an extensive cavity system. The system was created by a continuous outflow or a series of bursts from the nucleus of the central galaxy over the past 200-500 Myr. The cavities have displaced 10% of the plasma within a 300 kpc radius of the central galaxy, creating a swiss-cheese-like topology in the hot gas. The surface brightness decrements are consistent with empty cavities oriented within 40° of the plane of the sky. The outflow has deposited upward of 1061 ergs into the cluster gas, most of which was propelled beyond the inner ~100 kpc cooling region. The supermassive black hole has accreted at a rate of approximately 0.1-0.25 Msolar yr-1 over this time frame, which is a small fraction of the Eddington rate of a ~109 Msolar black hole, but is dramatically larger than the Bondi rate. Given the previous evidence for a circumnuclear disk of cold gas in Hydra A, these results are consistent with the AGN being powered primarily by infalling cold gas. The cavity system is shadowed perfectly by 330 MHz radio emission. Such low-frequency synchrotron emission may be an excellent proxy for X-ray cavities and thus the total energy liberated by the supermassive black hole.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,895
Score d'incertitude au seuil0,406

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations201
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207