Mood and nonmood components of perceived stress and exacerbation of Crohnʼs disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Diverse psychological factors are involved in the pathophysiology of stress. In order to devise effective intervention strategies, it is important to elucidate which factors play the most important role in the association between psychological stress and exacerbation of Crohn's disease (CD). We hypothesized that the association between perceived stress and exacerbation of CD would remain after removal of mood and anxiety components, which are largely involved in stress perception. METHODS: In all, 468 adults with CD were recruited and followed in different hospitals and private practices of Switzerland for 18 months. At inclusion, patients completed the Perceived Stress Questionnaire and anxiety and depression were assessed using the Hospital Anxiety and Depression Scale. During the follow-up, gastroenterologists assessed whether patients presented with a CD exacerbation. By means of binary logistic regression analysis, we estimated the factor by which one standard deviation of perceived stress would increase the odds of exacerbation of CD with and without controlling for anxiety and depression. RESULTS: The odds of exacerbation of CD increased by 1.85 times (95% confidence interval 1.43-2.40, P < 0.001) for 1 standard deviation of perceived stress. After removing the anxiety and depression components, the residuals of perceived stress were no longer associated with exacerbation of CD. CONCLUSIONS: The association between perceived stress and exacerbation of CD was fully attributable to the mood components, specifically anxiety and depression. Future interventional studies should evaluate the treatment of anxiety and depression as a strategy for potential prevention of CD exacerbations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».