Adaptive Acid Tolerance Response of <i>Vibrio parahaemolyticus</i> as Affected by Acid Adaptation Conditions, Growth Phase, and Bacterial Strains
Notice bibliographique
Résumé
Vibrio parahaemolyticus strain 690 was isolated from gastroenteritis patients. Its thermal and ethanol stress responses have been reported in our previous studies. In this study, we further investigated the effects of various acid adaptation conditions including pH (5.0-6.0) and time (30-90 min) on the acid tolerance in different growth phases of V. parahaemolyticus 690. Additionally, the adaptive acid tolerance among different V. parahaemolyticus strains was compared. Results indicated that the acid tolerance of V. parahaemolyticus 690 was significantly increased after acid adaptation at pH 5.5 and 6.0 for 30-90 min. Among the various acid adaptation conditions examined, V. parahaemolyticus 690 acid-adapted at pH 5.5 for 90 min exhibited the highest acid tolerance. The acid adaptation also influenced the acid tolerance of V. parahaemolyticus 690 in different growth phases with late-exponential phase demonstrating the greatest acid tolerance response (ATR) than other phases. Additionally, the results also showed that the induction of adaptive ATR varied with different strains of V. parahaemolyticus. An increase in acid tolerance of V. parahaemolyticus was observed after prior acid adaptation in five strains (556, 690, BCRC 13023, BCRC 13025, and BCRC 12864), but not in strains 405 and BCRC 12863.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».