MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065147770 · doi:10.1034/j.1399-0012.2000.140205.x

Erythropoiesis and renal transplant pregnancy

2000· article· en· W2065147770 sur OpenAlexaff
Laura A. Magee, Peter von Dadelszen, J. H. Darley, Yves Béguin

Notice bibliographique

RevueClinical Transplantation · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and Medication Impact
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineCreatininePregnancyErythropoiesisTransplantationEndocrinologyGastroenterologyRetrospective cohort studyAnemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To examine erythropoiesis in renal transplant pregnancies. METHODS: Retrospective cohort study of 30 renal transplant cases and 30 age, smoking and parity-matched healthy controls with normal index pregnancy. Retrospective chart review and assay of frozen antenatal serum (for serum erythropoietin concentration [serum EPO]), transferrin receptor protein [TfR], ferritin, folate and B12) were performed. The linear regression equation for normal pregnancy controls was used to calculate predicted [serum EPO] and the observed/predicted (O/P) log [serum EPO] was plotted. The relationship between [serum EPO] and haemoglobin (Hb) among transplant cases was considered to be different from that among controls if the slope of the O/P log [serum EPO] versus Hb regression was significantly different from zero. RESULTS: The transplant (14 cadaveric) to conception interval was (median [range]) 33.5 [4, 189] months. Immunosuppressants were azathioprine (n = 25), cyclosporine (n = 22) and/or prednisone (n = 25). Cases were more often primiparous (20 vs. 7 [controls]; p = 0.01), had pre-existent hypertension (20 vs. 0 [controls]; p < 0.001), developed new/increased hypertension or pre-eclampsia (28 vs. 0 [controls]; p < 0.001) and an antenatal rise in creatinine (14 vs. 2 [controls]; p < 0.001). In early pregnancy, cases had similar EPO (15.2 [2.6, 84.6] vs. 15.7 [6.4, 41.0] [controls] U/L) but lower Hb (101 [65, 129] vs. 116 [106, 150] g/L; p < 0.001). Twenty-two (73%) cases had Hb < 100 g/L (vs. 4 [controls]; p < 0.0001); Hb was comparable at 6 wk postpartum. With advancing gestational age (GA), Hb remained stable and serum EPO increased in both groups. The slope of the O/P log [serum EPO] versus Hb for transplant cases was significantly different from zero within both the 17-28 wk (slope +/- SEM: 0.010 +/- 0.002; p < 0.0001) and the 29-42 wk GA categories (0.006 +/- 0.003; p = 0.02). Cases showed smaller rises in serum TfR (change 481 [- 1471, 2780]) vs. 1119 [- 698, 4195] [controls] ng/mL; p = 0.005). CONCLUSIONS: Anaemia frequently complicates renal transplant pregnancies, in which serum EPO is inappropriately low and the rate of erythropoiesis blunted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical TransplantationMême sujetPregnancy and Medication ImpactTravaux en français237 207