MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065148465 · doi:10.1063/1.2175958

Development and characterization of a laminar aerosol flow tube

2006· article· en· W2065148465 sur OpenAlexafffund
Alexei F. Khalizov, Michael E. Earle, Wayde J. W. Johnson, G. D. Stubley, J. J. Sloan

Notice bibliographique

RevueReview of Scientific Instruments · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric aerosols and clouds
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Waterloo
Mots-clésLaminar flowAerosolTurbulenceMechanicsReynolds numberLaminar flow reactorBuoyancyMaterials scienceStratosphereMixing (physics)MeteorologyFlow (mathematics)PhysicsOpen-channel flow

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have developed a new laminar aerosol flow tube (AFT) to study transformations such as ice nucleation, deliquescence, and efflorescence in model atmospheric aerosols. The apparatus consists of four sections which can be independently cooled to reproduce temperature profiles relevant to the troposphere and stratosphere. An automatic control system maintains the average axial temperature along each section between 100 and 300K, within ±0.1K. Changes in aerosol composition, phase, and size distribution are monitored at the tube exit using infrared spectroscopy (AFT-IR). We used computational fluid dynamics simulations to investigate flow velocity and temperature distributions within the flow tube. Based on these computations, the final design was formulated to eliminate turbulent mixing zones and buoyancy-driven convection cells. The latter can occur even under conditions where the Reynolds number indicates laminar flow. In either case, recirculation causes aerosol residence times and temperature histories to be poorly defined, leading to erroneous interpretation of experimental measurements. The resulting AFT design used copper fins to reduce temperature gradients and axial mixing of aerosol and carrier gas flows in the inlet section to reduce turbulence. The performance of the new AFT is significantly better than for previous designs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of Scientific InstrumentsMême sujetAtmospheric aerosols and cloudsTravaux en français237 207