MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065156813 · doi:10.1049/iet-com:20070272

Multilayered linear dispersion codes for flat fading multiple-input multiple-output channels

2008· article· en· W2065156813 sur OpenAlexaff
Salim Abdelkareem Alkhawaldeh, Xiaofeng Wang, Yousef R. Shayan

Notice bibliographique

RevueIET Communications · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Techniques
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultiplexingCoding (social sciences)Computer scienceFadingCoding gainAlgorithmBlock codeLinear codeDispersion (optics)MathematicsElectronic engineeringTopology (electrical circuits)TelecommunicationsDecoding methodsOpticsStatisticsPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The authors investigate the design of linear dispersion (LD) codes, aiming at flexible encoding schemes that allow various rate–performance tradeoffs under a common coding structure. First, the capacity of LD codes is studied. It is shown that the maximum attainable multiplexing gain of a linear dispersion code is the number of symbols per channel use of the code (i.e. coding rate in symbols). In addition, conditions on the construction of linear dispersion matrices for various multiplexing gains are established. A general multilayered linear dispersion coding scheme that allows various multiplexing gains is then proposed. In the proposed scheme, coding rate can be adapted by employing different numbers of dispersion matrices. Furthermore, phase shifting among input symbols is applied to optimise the error performance without loss of multiplexing gain. The construction of dispersion matrices and the optimisation of the phase shifts together constitute a structured approach for the design of linear dispersion codes. Simulation results demonstrate that the new codes outperform conventional LD codes at various data rates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,643
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET CommunicationsMême sujetAdvanced Wireless Communication TechniquesTravaux en français237 207