The influence of interfering septa on the incidence of Schneiderian membrane perforations during maxillary sinus elevation surgery: a retrospective study of 52 consecutive lateral window procedures
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim: Sinus lifts are a predictable method of augmenting the height of bone in maxillary posterior sextants. These procedures can be complicated by anatomical factors, such as the presence of interfering bony septa in the sinus. The objectives of this study were to investigate the incidence of interfering septa in patients undergoing sinus lifts and to see if the presence of interfering septa increased the chance of intra‐operative membrane perforation. Materials and methods: This retrospective cohort study assessed presence of interfering antral septa and their effect on Schneiderian membrane elevation in 45 patients with pneumatised sinuses undergoing sinus lifts. Chart audits and radiographic assessments were performed for 52 surgeries. The sinus lift procedure followed established guidelines. Presence of septa and occurrence of perforations were noted, and when perforations occurred, they were repaired with resorbable membranes. Results: Septa were present in 40% of cases, and were found to be ‘interfering’ septa in 28.8% of cases. Membrane perforation occurred in 11.5% of cases. There was no statistically significant association between the presence of interfering septa and membrane perforation. Conclusion: With enough experience and appropriate armamentarium and technique, an operator can overcome the presence of an interfering antral septum during a sinus lift procedure such that it does not increase the chance of perforating the Schneiderian membrane during elevation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».