MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065167219 · doi:10.1155/2012/257890

Cheyne-Stokes Respiration in Patients with First-Ever Lacunar Stroke

2012· article· en· W2065167219 sur OpenAlexaboutno aff
Marc Bonnin-Vilaplana, Adrià Arboix, Olga Parra, Luis García‐Eroles, Josep M. Montserrat, Joan Massons

Notice bibliographique

RevueSleep Disorders · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObstructive Sleep Apnea Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstituto de Salud Carlos III
Mots-clésCheyne–Stokes respirationMedicineStroke (engine)Internal medicineApneaAlgorithmMathematicsHeart failurePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this single-center prospective study was to assess the presence of Cheyne-Stokes respiration (CSR) and CSR-related variables in 68 consecutive patients with radiologically proven first-ever lacunar stroke undergoing a respiratory sleep study using a portable respiratory polygraph within the first 48 hours of stroke onset. CSR was diagnosed in 14 patients (20.6%). Patients with CSR as compared with those without CSR showed a significantly higher mean (standard deviation, SD) apnea-hypopnea index (AHI) (34.9 (21.7) versus 18.5 (14.4), P = 0.001) and central apnea index (13.1 (13.8) versus 1.8 (3.4), P = 0.0001) as well as higher scores of the Barthel index and the Canadian Neurological scale as a measure of stroke severity, and longer hospital stay. CSR was present in one of each five patients with lacunar stroke. The presence of CSR was associated with a trend towards a higher functional stroke severity and worse prognosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,568

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSleep DisordersMême sujetObstructive Sleep Apnea ResearchTravaux en français237 207