MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065190325 · doi:10.1103/physrevc.85.044609

Time delays in heavy-ion-induced fission of medium-<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>Z</mml:mi></mml:math>nuclei, measured by crystal blocking

2012· article· en· W2065190325 sur OpenAlexaff
J. U. Andersen, J. Chevallier, J.S. Forster, S. A. Karamian, C. R. Vane, J. R. Beene, C. J. Gross, H. F. Krause, J. F. Liang, D. Shapira, A. Uguzzoni

Notice bibliographique

RevuePhysical Review C · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNuclear PhysicsBasic Energy SciencesU.S. Department of Energy
Mots-clésPhysicsFissionHeavy ionNuclear physicsIonNeutronQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Time delays in fission induced by bombardment of Mo with 170- and 180-MeV ${}^{32}$S, 225- and 240-MeV ${}^{48}$Ti, and 300-MeV ${}^{58}$Ni have been measured by observation of crystal blocking of fission fragments. In contrast to earlier measurements with a W target, the results are consistent with fission of a compound nucleus in competition with mainly neutron emission. Most of the fissions happen on a time scale much shorter than attoseconds but there is a significant component of fission with much longer lifetimes. The measurements are reproduced with a standard statistical model, including a Kramers correction to fission widths from the viscosity of hot nuclear matter. These new results support the interpretation of our earlier measurements with a W target, which indicate that there is a transition in heavy-ion-induced fission at large atomic number and mass, from multichance fission in the standard Bohr-Wheeler picture to fission without formation of a compound nucleus. The process is slowed down by nuclear viscosity, with measured delays of order attoseconds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review CMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207