MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065192525 · doi:10.1021/ja030054j

The 2-Oxocyclohexanecarboxylic Acid Keto−Enol System in Aqueous Solution

2003· article· en· W2065192525 sur OpenAlexaff
J. A. Chang, A. J. Kresge, Valerij A. Nikolaev, Vladimir V. Popik

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueChemical Reaction Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryEnolKeto–enol tautomerismAqueous solutionPerchloric acidIsomerizationTautomerWolff rearrangementFlash photolysisPhotochemistryInorganic chemistryOrganic chemistryReaction rate constantKeteneCatalysisKinetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Flash photolysis of 2-diazocycloheptane-1,3-dione or 2,2-dimethyl-5,6,7,8-tetrahydrobenzo-4H-1,3-dioxin-4-one in aqueous solution produced 2-oxocyclohexylideneketene, which underwent hydration to the enol of 2-oxocyclohexanecarboxylic acid, and the enol then isomerized to the keto form of the acid. Isomerization of the enol to keto forms was also observed using solid enol, a substance heretofore commonly believed to be the keto acid. Rates of ketonization were measured in perchloric acid, sodium hydroxide, and buffer solutions, and a ketonization rate profile was constructed. Rates of enolization of the keto acid were also measured using bromine to scavenge the enol as it formed. Rates of enolization and ketonization were then combined to provide the keto-enol equilibrium constant pK(E) = 1.27. This and some of the other results obtained are different from the corresponding quantities for the 2-oxocyclopentanecarboxylic acid keto-enol system. These differences are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,502

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetChemical Reaction MechanismsTravaux en français237 207