MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065193041 · doi:10.1111/j.1439-0523.2007.01423.x

Development of STS markers and QTL validation for common bacterial blight resistance in common bean

2007· article· en· W2065193041 sur OpenAlexafffund
Shuyu Liu, Kangfu Yu, S. J. Park

Notice bibliographique

RevuePlant Breeding · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant pathogens and resistance mechanisms
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésQuantitative trait locusBiologyPhaseolusGeneticsLocus (genetics)Genetic markerChromosomeMarker-assisted selectionGenetic linkageGene mappingMolecular markerPositional cloningInbred strainGeneBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Common bacterial blight (CBB) of common bean (Phaseolus vulgaris L.), is one of the major diseases that decrease yield and quality. A major quantitative trait locus (QTL) for CBB resistance from line XAN 159 was transferred into two bean lines, HR45 and HR67. Previous studies identified that two markers are linked to this QTL but the chromosome location was not consistent. To identify more tightly linked markers and to verify the chromosome location, 65 additional markers were mapped using 81 recombinant inbred lines (RILs) derived from a cross HR67 × OAC95‐4. The QTL was mapped to a 13 cM region on chromosome 1 and defined by eight molecular markers that explained 25–52% of the phenotypic variation. Six tightly linked amplified fragment length polymorphism markers (0.6–9.7 cM from the QTL peak) were converted into seven sequence tagged site markers, three of which were mapped to this QTL. Five tightly linked markers were used to screen 907 F2 plants derived from a cross HR45 × ‘OAC Rex’ and four of them were linked to each other within 4.2 cM. These markers may be useful in marker‐assisted selection and map‐based cloning of this major QTL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant BreedingMême sujetPlant pathogens and resistance mechanismsTravaux en français237 207