Factors associated with milk producer\s awareness and practices in relation to zoonoses in northern Malawi
Notice bibliographique
Résumé
Background: Many diseases are known to be naturally transmissible between vertebrate animals, including cattle and humans.Currently, much effort is being made to promote dairy farming in Malawi but there is limited information about zoonotic diseases including public awareness and practices.This study was designed to determine factors associated with dairy producer's awareness and practices with regard to zoonoses in Northern Region of Malawi. Materials and Methods:A structured questionnaire was used to collect information from 140 randomly selected dairy producers between January and June 2011.Level of awareness and practices with respect to zoonotic infections was evaluated using a score ranging from 0 to 11. Chi-squared test followed by a multivariable logistic model were used to assess potential factors associated farmer's awareness and practices.2 Results: Awareness and practice level was unsatisfactory.Significantly higher number of respondents (75.7 vs. 32.9%,χ= 51.81,df =1, p< 0.001) had satisfactory level of awareness when compared to those who practiced preventive measures.Awareness of the existence of zoonotic infections and practices was higher in farmers who acquired animals through loan (p = 0.008), farmers with above primary education (p = 0.002) and farmers with more than six years of dairy farming experience (p = 0.010).Most farmers (59.3%) received information about zoonoses through Agricultural extension services.Conclusion: Awareness and practices with respect to zoonotic infections was dependent on farmer's formal educational level, dairy farming experience and means of acquiring parent stock.Regular disease surveillance and promotion of education on the risk associated with zoonotic infections through dairy extension and medical services should result in increased awareness and efficient control of zoonoses in Malawi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».