Potential for Canadian Mosquitoes To Transmit Rift Valley Fever Virus<sup>1</sup>
Notice bibliographique
Résumé
The rapid spread of West Nile viral activity across North America since its discovery in 1999 illustrates the potential for an exotic arbovirus to be introduced and become widely established across North America. Rift Valley fever virus (RVFV) has been responsible for large outbreaks in Africa that have resulted in hundreds of thousands of human infections and major economic disruption due to loss of livestock and to trade restrictions. However, little is known about the potential for mosquitoes in Canada to transmit this virus, should it be introduced into North America. Therefore, we evaluated mosquito species captured near Winnipeg, Manitoba, Canada, for their ability to serve as potential vectors for RVFV. Mosquitoes were exposed to RVFV by allowing them to feed on adult hamsters inoculated the previous day with RVFV. These mosquitoes were tested for infection, dissemination, and the ability to transmit RVFV after incubation at 25 degrees C for 14-18 days. Based on the detection of virus in saliva collected in capillary tubes, individual Culex tarsalis, Aedes sticticus, and Coquillettidia perturbans were able to transmit RVFV under laboratory conditions. These preliminary results suggest that these 3 species may be able to transmit RVFV, should this virus be introduced into Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».