Short‐term effect of selection cutting in boreal balsam fir forest on cerambycid and scolytid beetles
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The ecology and management of boreal forest ecosystems are drawing greater attention worldwide as their importance is being increasingly recognized for carbon sequestration or for harbouring the world's largest remaining intact forests. Selection cuts have been introduced as a more socially acceptable silvicultural method to improve the maintenance of habitat structure and functions as they mimic aspects of boreal forest succession dynamics. Many studies have shown that selection cutting helps maintaining arthropod communities in mature forests, but few have examined the increased risks of damage by bark‐ and wood‐boring insects in boreal forests of eastern North America. We used multidirectional flight‐interception traps to quantify the response of these beetles to 25 and 40% selection cutting in a balsam fir–white birch forest of Québec, Canada. The abundance and species number of both cerambycid and scolytid beetles were 5–6 times larger in selectively cut stands than in controls the year following treatments. Analyses revealed that bark‐ and wood‐boring beetles’ response was mostly associated with increased canopy openness in selectively cut stands (and sun‐exposed locations within them) and residual tree injuries caused by harvesting operations. These conditions attracted beetles such as Trypodendron lineatum (Scolytinae) and Rhagium inquisitor (Cerambycidae), two species known for their ability to attack weakened, dying and dead hosts. Most species were more abundant in selection cuts, except for Evodinus m. monticola (Cerambycidae) whose abundance was strongly reduced after treatment. Some beetles can have detrimental effects on residual trees and thus could reduce timber value, but most species found in treated stands do not represent a high risk for healthy trees. Thus, selection cuts do not seem favourable to the establishment of tree‐killing beetles. However, as they were found more active/abundant after selection cutting, it would be wise to further study their population dynamics over mid‐ and long‐term periods, along with the ecological and economic implications associated with this silvicultural treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».