MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065234933 · doi:10.1111/j.1439-0310.2008.01513.x

Mated Redback Spider Females Re‐Advertise Receptivity Months after Mating

2008· article· en· W2065234933 sur OpenAlexaff
Kuhan Perampaladas, J. A. Stoltz, Maydianne C. B. Andrade

Notice bibliographique

RevueEthology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyReceptivityMatingPheromoneSex pheromoneCourtshipSpermZoologyEcologyBotanyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In many species, selection acts on males to recognize female reproductive status at a distance using pheromones. Unmated females may actively seek to attract males; however, mated females may become cryptic to avoid attracting additional males if multiple matings are costly. Although females of many species cease pheromone production after mating, it is often unclear whether this is a strategic part of a female reproductive strategy, or whether this is because of chemical manipulation by males. If variation in pheromone production is part of the female’s strategy, then we predicted mated females should eventually re‐advertise receptivity if the benefits of multiple mating increase with time since copulation (e.g. because of sperm depletion). Here, we tested this prediction in Australian redback spiders (Latrodectus hasselti). First, we replicated earlier results by showing that virgin males discriminate female maturity and mating status based exclusively on web‐borne chemicals. Our results show this difference must arise from a change in chemical deposition in the web as we controlled for web volume differences between mated and virgin females. Male activity on extracts from webs of virgin females exceeded activity on a solvent control and on extracts of webs of just‐mated females—confirming that female redbacks cease pheromone production immediately after mating. Second, we tested a new prediction that mated females might re‐advertise receptivity near the end of their normal breeding season to replenish diminished sperm stores prior to overwintering. Consistent with the prediction of strategic advertisement, we show that male activity on extracts from females’ webs increased significantly 3 mo after the female first mated (typical length of the breeding season). Thus, these females had begun to add pheromone to their web again. At this time, 26% of these females re‐mated with a second male. If females re‐advertise receptivity to ensure adequate sperm stores, then we predicted a positive relationship between female reproductive output during the 3‐mo interval after copulation and the subsequent intensity of male response to web extracts. However, differences in male activity time were not related to the total number of spiderlings or the number of egg sacs a female had produced during the 3‐mo interval after the first copulation. This result could arise if male chemical manipulation of female receptivity decreases with time after copulation, or if the testing interval used in our study was too long to reveal variation in sperm depletion in females. Thus, although our results are consistent with the idea that females strategically alter pheromonal advertisement, we cannot distinguish this from the hypothesis that female receptivity arises from chemical manipulation by males.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,609
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEthologyMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207