MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065252975 · doi:10.1088/0031-9155/46/2/307

A diffusion theory model of spatially resolved fluorescence from depth-dependent fluorophore concentrations

2001· article· en· W2065252975 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePhysics in Medicine and Biology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOptical Imaging and Spectroscopy Techniques
Établissements canadiensUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer ResearchCancer Care OntarioMcMaster UniversityMcMaster University Medical CentreHamilton Regional Laboratory Medicine ProgramJuravinski Cancer Centre
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésFluorophorePhotobleachingFluorescenceMonte Carlo methodPhoton diffusionMaterials scienceExcitationDiffusionOpticsPhotonTwo-photon excitation microscopyPhoton transport in biological tissuePhotodynamic therapyBiological systemBiomedical engineeringMolecular physicsChemistryPhysicsLight sourceDirect simulation Monte Carlo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A photon diffusion model has been developed to calculate the steady-state spatially resolved fluorescence from pencil beam excitation in layered tissue. The model allows the calculation of both the excitation reflectance and the fluorescence escape for an arbitrary continuous depth distribution of tissue optical properties and fluorophore concentration. The validity of this model was verified by comparison with Monte Carlo simulations and experimental measurements using phantoms with tissue-like optical properties. The potential usefulness of the spatially resolved fluorescence was explored using the model and simulations of realistic drug distributions. It was shown that using this technique it may be possible to quantify the diffusion of a topically administered drug into the skin, or the photobleaching of a sensitizer during photodynamic therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,698
Score d'incertitude au seuil0,312

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,124
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle