Caspase‐6 as a novel early target in the treatment of Alzheimer's disease
Notice bibliographique
Résumé
A recent paradigm shift appears to be underway on what scientists believe to be the cause of Alzheimer's disease (AD). The amyloid hypothesis has dominated the field of basic research for the last 25 years, and although these massive efforts have culminated in efficient removal of amyloid from the brains of patients, the absence of beneficial effects for the patient have been greatly disappointing. This has created a shift in the focus on amyloid to a much greater focus on Tau protein, in the hope that preventing tangle formation may inhibit or delay the progression of AD. Although there are promising developments in this area of research, diversifying our efforts to identify novel early targets by understanding the upstream molecular mechanisms that lead to, or occur with, neurofibrillary tangle and plaque formation may provide more efficient therapies against AD. Among many areas in development, an emphasis on the role of caspase-6 (Casp6) activity in early neurodegenerative mechanisms brings hope of a novel target against AD. Casp6 activity is intimately associated with the pathologies that define AD, correlates well with lower cognitive performance in aged individuals, and is involved in axonal degeneration in several cellular and in vivo animal models. This is a review of the evidence showing the relevance of Casp6 activation as an early event that could be inhibited to prevent the progression of AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».