Accumulation of Synaptosomal-Associated Protein of 25 kDa (SNAP-25) and Other Proteins Associated with the Secretory Pathway in GH4C1 Cells Upon Treatment with Estradiol, Insulin, and Epidermal Growth Factor*
Notice bibliographique
Résumé
Treatment of rat pituitary GH4C1 cells with estradiol, insulin, and epidermal growth factor induces secretory granule accumulation, PRL storage, and stabilization of ICA512, a membrane protein associated with secretory granules. In these investigations we found that the same treatment induced accumulation over 2-fold of other proteins in the secretory pathway, including synaptosomal-associated protein of 25 kDa (SNAP-25), synaptotagmin III, synaptobrevin, synaptophysin, and cyclophilin B, and did not affect accumulation of others, including synaptotagmin I, calnexin, and glucose-regulated protein 94. The induction of proteins was not a coordinate event, because epidermal growth factor alone maximally stimulated SNAP-25 accumulation, but not that of synaptotagmin III. Induction of SNAP-25 accumulation occurred without an increase in its synthesis, and induction of cyclophilin B occurred without an increase in its messenger RNA accumulation, suggesting that accumulation may be caused by stabilization of the proteins. SNAP-25 immunofluorescence was located in the cytoplasm and on the plasma membrane and sometimes was heavily concentrated in protrusions from the cell surface, especially in hormone-treated cells. Frequenin immunofluorescence was also sometimes concentrated in intense patches, but did not colocalize with SNAP-25. Growth hormone and prolactin immunofluorescence was not found in the protrusions and sometimes did not colocalize with each other when they were present in the same cell. Hormone treatment of GH4C1 cells therefore induces accumulation of specific proteins in all parts of the secretory pathway and causes morphological changes in addition to accumulating secretory granules.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».