Effects of dietary sunflower seeds on rumen protozoa and growth of lambs
Notice bibliographique
Résumé
Linoleic acid-rich sunflower-seed supplements (SSS) were used in two experiments (experiment 1, high-concentrate diets; experiment 2, high-forage diets) to study effects on rumen protozoa and the growth of lambs. Both experiments consisted of four treatments, two with a low-protein diet (120 g/kg) and two with a high-protein diet (160 g/kg). For both diets, one treatment was without (control) and one with the SSS (140 g/kg dietary DM). The lambs were fed ad libitum for 70 and 140 d in experiments 1 and 2, respectively. Thereafter, the digestibility of organic matter (OM), acid-detergent fibre and neutral-detergent fibre were determined for each diet with four lambs, and then all lambs were slaughtered and rumen fluid samples were collected and analysed. The results showed substantial decreases (P < 0.001) or total elimination of protozoa in the rumen fluid of the SSS-receiving lambs. In the first experiment the SSS also decreased (P < 0.05) feed intake, but an increase in average daily gain (P < 0.06) resulted in an improved (P < 0.05) feed:gain ratio. Also, the SSS increased (P < 0.05) the digestibility of fibre. In the second experiment the SSS decreased (P < 0.05) the OM digestibility, feed intake and growth of lambs. It was concluded that the use of sunflower-seed supplementation in high-concentrate diets of ruminants reduces rumen fauna, resulting in savings on dietary protein supplements and an increased digestion of feed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».