Prenatal Alcohol Exposure and Language Delay in 2-Year-Old Children: The Importance of Dose and Timing on Risk
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study was to investigate the association of dose and timing of prenatal alcohol exposure with early language acquisition. METHODS: We examined language delay in a randomly selected, population-based sample of Western Australian children born in 1995-1996 whose mothers had agreed to participate in a longitudinal study on health-related behaviors and who had completed the 2-year questionnaire (N = 1739). Information on alcohol consumption was collected at 3 months after birth for four periods; the three months pre-pregnancy and for each trimester separately. Prenatal alcohol exposure was grouped into none, low, moderate-heavy and binge (>5) based on the total quantity consumed per week, quantity consumed per occasion, and frequency of consumption. The communication scale from the Ages & Stages Questionnaire was used to evaluate language delay. Logistic regression analysis was used to generate odds ratios and 95% confidence intervals, adjusted for confounding factors. RESULTS: There was no association between low levels of alcohol consumption and language delay at any time period, although there was a nonsignificant 30% increase in risk when moderate-to-heavy levels of alcohol were consumed in the third trimester. Children exposed to a binge pattern of maternal alcohol consumption in the second trimester had nonsignificant, three-fold increased odds of language delay, with a similar estimate following third trimester alcohol exposure after controlling for covariates. CONCLUSIONS: This study did not detect an association between low levels of prenatal alcohol exposure and language delay when compared with women who abstained from alcohol during pregnancy. A nonsignificant threefold increase in the likelihood of language delay was seen in children whose mothers binged during late pregnancy. However, the small numbers of women with a binge-drinking pattern in late pregnancy limited the power of this study; studies analyzing larger numbers of children exposed to binge drinking in late pregnancy are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».