Primary Localized Conjunctival Amyloidosis Simulating a Lymphoproliferative Disorder
Notice bibliographique
Résumé
A 39-year-old previously healthy woman presented with a 3-year history of a painless lump in her left upper eyelid that had been increasing in size over the last 8 months. On examination, a soft, nontender mass was palpated in the medial left upper eyelid and anterior orbit. She had 2 mm of eyelid ptosis and 2 mm of inferior globe displacement. A salmon-pink mass of tissue was identified in the superomedial conjunctiva. The remaining ophthalmic examination was unremarkable. A lymphoproliferative process was suspected; however, an incisional biopsy revealed amyloid. Further workup showed no evidence of systemic amyloidosis, lymphoma, plasmacytoma, or multiple myeloma. The patient has been followed for more than 16 months with no new developments in her health. Amyloidosis has a variety of presentations in the periocular region and may be the sole manifestation of the disease process. It is not often considered in the differential diagnosis of conjunctival lesions. The classic "salmon-pink" conjunctival infitrate has been associated with lymphoproliferative disorders; however, amyloid should also be considered, as it may be clinically indistinguishable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».