MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065290462 · doi:10.1115/imece2005-82409

Experimental and Numerical Studies of Natural Insulation Materials

2005· article· en· W2065290462 sur OpenAlexaff
Sahar Rahbar, Mehmood Khan, Mysore G. Satish, F. Ma, M. R. Islam

Notice bibliographique

RevueMaterials · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAerogels and thermal insulation
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSawdustThermal diffusivityMaterials scienceIsotropyFinite difference methodHeat transferThermalComposite materialThermal conductionThermal insulationMechanicsNumerical analysisThermodynamicsMathematicsLayer (electronics)EngineeringPhysicsMathematical analysisOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To find 100% natural, unrefined materials in place of synthetic materials for insulation industry, laboratory experiment and numerical modeling have been carried out. The materials studied include human hair, tree leaves, cotton and sawdust. The experiments have been done in a cylindrical vessel with a hollow center. Time history of temperature at the inside surface has been recorded in the laboratory. Accordingly, thermal diffusivity for the four different materials has been obtained. It is found that cotton has the maximum value of thermal diffusivity, with leaves ranking the second, and sawdust following as the third. On the assumption that the natural material is uniform and isotropic, in which heat transfer takes the form of conduction, the numerical modeling procedure has been developed. It is based on the differential energy equation in cylindrical coordinates. Numerically, the finite difference approach has been used. The results include thermal diffusivities for the four natural materials and the temperature distribution in both time and space. The numerical results agree well with experiment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterialsMême sujetAerogels and thermal insulationTravaux en français237 207