Influence of Sampler Configuration on the Uptake Kinetics of a Passive Air Sampler
Notice bibliographique
Résumé
Passive air samplers (PAS) are simple and cost-effective tools to monitor semivolatile organic compounds in air. Chemical uptake occurs by molecular diffusion from ambient air to a passive sampling medium (PSM). Previous calibration studies indicate that even for the same type of PAS, passive air sampling rates (R, m(3)(air)/d) can be highly variable due to the influence of a number of factors. Earlier studies mainly focused on factors (e.g., wind speed and temperature) influencing R via the kinetic resistance posed by the air boundary layer surrounding the PSM because that layer was deemed to be the main factor determining the uptake kinetics. Whereas recent calibration studies suggest that the PAS configuration can influence R, so far few studies have specifically focused on this factor. In this study, with the objective to understand the effect of PAS configurations on R, we applied a gravimetrical approach to study the kinetics of water vapor uptake from indoor air by silica gel placed inside cylindrical PAS of various configurations. We also conducted an indoor calibration for polychlorinated biphenyls on the same type of PAS using XAD-resin as the PSM. R was found to be proportional to the interfacial transfer area of the PSM but not the amount of the PSM because chemicals mainly accumulated in the outer layer of the PSM during the deployment time of the PAS. The sampler housing and the PSM can introduce kinetic resistance to chemical uptake as indicated by changes in R caused by positioning the PSM at different distances from the opening of the sampler housing and by using PSM of different diameters. Information gained from this study is useful for optimizing the PAS design with the objective to reduce the material and shipping costs without sacrificing sampling efficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».