MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065321625 · doi:10.1061/(asce)1084-0702(2001)6:6(412)

London Millennium Bridge: Pedestrian-Induced Lateral Vibration

2001· article· en· W2065321625 sur OpenAlexaff
Pat Dallard, Tony Fitzpatrick, Anthony Flint, Angus Low, Roger Smith, Michael Willford, Mark Roche

Notice bibliographique

RevueJournal of Bridge Engineering · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Engineering and Vibration Analysis
Établissements canadiensArup Group (Canada)
Organismes subventionnairesUniversity of Sheffield
Mots-clésBridge (graph theory)PedestrianSpan (engineering)Structural engineeringVibrationLateral movementEngineeringForensic engineeringGeologyCivil engineeringPhysicsAcousticsMedicineAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The London Millennium Footbridge is located across the Thames River in Central London. At its opening on June 10, 2000, the bridge experienced pedestrian-induced lateral vibration. Observations on the day of opening and studies of video footage revealed up to 50 mm of lateral movement of the south span and 70 mm of the center span. The north span did not move substantially. The bridge was closed on June 12, 2000, pending an investigation into the cause of the unexpected lateral movements. This paper highlights the phenomenon of pedestrian-induced lateral vibration on footbridges and the current state of knowledge of the lateral loading effect. Modification of the bridge, introducing extensive passive damping, is currently underway with completion scheduled for the end of 2001.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations311
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bridge EngineeringMême sujetStructural Engineering and Vibration AnalysisTravaux en français237 207