MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065326078 · doi:10.1097/gim.0b013e3182227589

To share or not to share: A randomized trial of consent for data sharing in genome research

2011· article· en· W2065326078 sur OpenAlexaff
Amy L. McGuire, Jill M Oliver, Melody J. Slashinski, Jennifer L. Graves, Tao Wang, Paul Kelly, William C. Fisher, Ching C. Lau, John A. Goss, M. Fatih Okcu, Diane Treadwell‐Deering, Alica M. Goldman, Jeffrey L. Noebels, Susan G. Hilsenbeck

Notice bibliographique

RevueGenetics in Medicine · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEthics in Clinical Research
Établissements canadiensPancreas Centre (Canada)
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Human Genome Research Institute
Mots-clésDebriefingData sharingInformed consentBiobankRandomized controlled trialData collectionPsychologyMedicineFamily medicineMedical educationAlternative medicineBioinformaticsBiologySociologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,081
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,205
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Science ouverte
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Reproductibilité · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,995
Score d'incertitude au seuil0,428

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0810,205
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,007
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0050,017
Communication savante0,0050,013
Science ouverte0,0050,007
Intégrité de la recherche0,0160,016
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0410,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,929
Tête enseignante GPT0,692
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
DomaineReproductibilité
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations131
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueGenetics in MedicineMême sujetEthics in Clinical ResearchTravaux en français237 207