Enhanced Inhibition of Neointimal Hyperplasia by Genetically Engineered Endothelial Progenitor Cells
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Circulating endothelial progenitor cells (EPCs) have been reported previously. In this study, we examined the hypothesis that overexpression of vasculoprotective gene endothelial nitric oxide synthase (eNOS) and heme oxygenase-1 (HO-1) in EPCs enhances their ability to inhibit neointimal hyperplasia. METHODS AND RESULTS: EPCs were isolated from rabbit peripheral blood, expanded in culture, and transduced with pseudotyped retroviral vectors expressing human eNOS (eNOS-EPCs), HO-1 (HO-1-EPCs), or green fluorescent protein (GFP-EPCs). Transduction efficiency of EPCs ex vivo was >90%. Four groups of rabbits (n=5 to 6 per group) were subjected to balloon angioplasty of the common carotid artery. Immediately after injury, approximately 5x10(6) autologous eNOS-EPCs or HO-1-EPCs were transplanted into the injured vessel. Control animals received an equivalent number of GFP-EPCs or Ringer's saline. Two weeks after transplantation, eNOS and HO-1 transgene transcripts and proteins were detected in the transduced rabbit vessels. Endothelialization was enhanced in the EPC-transplanted vessels independently of gene transfer. Neointimal thickening was significantly reduced in the GFP-EPC-treated vessels relative to the saline control. Neointima size was further reduced in vessels treated with eNOS-EPCs. Surprisingly, no additional reduction was seen in vessels treated with HO-1-EPCs relative to GFP-EPCs. Thrombosis occurred in approximately 50% of the saline-treated vessels but was virtually absent in all EPC-transplanted vessels. CONCLUSIONS: We conclude that transplantation of autologous EPCs overexpressing eNOS in injured vessels enhances the vasculoprotective properties of the reconstituted endothelium, leading to inhibition of neointimal hyperplasia. This cell-based gene therapy strategy may be useful in treatment of vascular disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».