MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065343108 · doi:10.1111/j.1744-7410.2000.tb00005.x

Ceratal autotomy and regeneration in the aeolid nudibranch <i>Phidiana crassicornis</i> and the role of predators

2000· article· en· W2065343108 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInvertebrate Biology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensBamfield Marine Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutotomyBiologyNudibranchPredationRegeneration (biology)ZoologyEcologyAnatomyMollusca

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Ceratal autotomy by the aeolid nudibranch Phidinna crassicornis is common in the field and was induced in the laboratory by mechanical and predatory stimuli. The ceras detaches from the body wall along an autotomy plane located at its basal constriction. Cerata released copious amounts of mucus during autotomy and exhibited a prolonged writhing response that continued for several hours after detachment. Regeneration of cerata autotomized in the field and in the laboratory was documented. Four days after autotomy, regenerating cerata appeared as small protuberances. By day 24 the regenerates acquired their mature structural organisation and vivid colour. The cerata subsequently increased in length and diameter and were indistin‐guishable from surrounding cerata by 41 to 43 days after autotomy. Regeneration rates of cerata induced to autotomize in the laboratory and regeneration of cerata autotomized in the field were similar, averaging 0.08 and 0.067 mdday, respectively. The sequence of morphological events involved with regeneration following experimental and natural induction of autotomy was identical. The kelp crab Pugettia productn induced autotomy by holding cerata with its chelae. This crab also fed on autotomized cerata and consumed locomotory and ceratal mucus. Ceratal autotomy may be an important mechanism of escape from this predatory crustacean. Other potential predators including hermit crabs and tidepool sculpins did not elicit defensive behaviour in P. crussicornis. Nematocysts were present in the enidosacs and their role in defense was investigated. Fired nematocysts were observed in podia of the asteroid Crossaster papposus following ceratal contact but were not seen in the podia of Pycnopodia helianthoides in a similar trial. For P. crassicornis , the cnidosacs may function primarily as a storage device for safe sequestering of nematoeysts that could pose a threat to the digestive system. They did not play a major defensive role against the predators tested, but may be important in the field against other predators.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle