MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065343108 · doi:10.1111/j.1744-7410.2000.tb00005.x

Ceratal autotomy and regeneration in the aeolid nudibranch <i>Phidiana crassicornis</i> and the role of predators

2000· article· en· W2065343108 sur OpenAlexaff
Jennifer Miller, Maria Byrne

Notice bibliographique

RevueInvertebrate Biology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensBamfield Marine Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutotomyBiologyNudibranchPredationRegeneration (biology)ZoologyEcologyAnatomyMollusca

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Ceratal autotomy by the aeolid nudibranch Phidinna crassicornis is common in the field and was induced in the laboratory by mechanical and predatory stimuli. The ceras detaches from the body wall along an autotomy plane located at its basal constriction. Cerata released copious amounts of mucus during autotomy and exhibited a prolonged writhing response that continued for several hours after detachment. Regeneration of cerata autotomized in the field and in the laboratory was documented. Four days after autotomy, regenerating cerata appeared as small protuberances. By day 24 the regenerates acquired their mature structural organisation and vivid colour. The cerata subsequently increased in length and diameter and were indistin‐guishable from surrounding cerata by 41 to 43 days after autotomy. Regeneration rates of cerata induced to autotomize in the laboratory and regeneration of cerata autotomized in the field were similar, averaging 0.08 and 0.067 mdday, respectively. The sequence of morphological events involved with regeneration following experimental and natural induction of autotomy was identical. The kelp crab Pugettia productn induced autotomy by holding cerata with its chelae. This crab also fed on autotomized cerata and consumed locomotory and ceratal mucus. Ceratal autotomy may be an important mechanism of escape from this predatory crustacean. Other potential predators including hermit crabs and tidepool sculpins did not elicit defensive behaviour in P. crussicornis. Nematocysts were present in the enidosacs and their role in defense was investigated. Fired nematocysts were observed in podia of the asteroid Crossaster papposus following ceratal contact but were not seen in the podia of Pycnopodia helianthoides in a similar trial. For P. crassicornis, the cnidosacs may function primarily as a storage device for safe sequestering of nematoeysts that could pose a threat to the digestive system. They did not play a major defensive role against the predators tested, but may be important in the field against other predators.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInvertebrate BiologyMême sujetMarine Biology and Ecology ResearchTravaux en français237 207