MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065350764 · doi:10.1016/j.jtcvs.2011.04.007

Patient blood management during cardiac surgery: Do we have enough evidence for clinical practice?

2011· editorial· en· W2065350764 sur OpenAlexaff
Marco Ranucci, Solomon Aronson, Wulf Dietrich, Cornelius Dyke, Axel Hofmann, Keyvan Karkouti, Marcel Levi, Gavin J. Murphy, Frank W. Sellke, Linda Shore‐Lesserson, Christian von Heymann

Notice bibliographique

RevueJournal of Thoracic and Cardiovascular Surgery · 2011
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood transfusion and management
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health NetworkToronto General Hospital
Organismes subventionnairesNovo NordiskNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésMedicineFresh frozen plasmaAnemiaCardiac surgeryBlood managementPlateletBlood productAnesthesiaBlood transfusionRed blood cellIntensive care medicineHemodynamicsOxygen deliveryBlood lossSurgeryInternal medicineOxygen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,032
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,122
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,167

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0320,122
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0100,004
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0040,007
Communication savante0,0130,009
Science ouverte0,0050,002
Intégrité de la recherche0,0410,059
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Thoracic and Cardiovascular SurgeryMême sujetBlood transfusion and managementTravaux en français237 207