Zielgruppe Arzteschaft: Arzte als inoffizielle Mitarbeiter des Ministeriums fur Staatssicherheit
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
East Germans enjoyed free and universal access to medical care, free prescription drugs, and a sophisticated system of Polikliniken: health clinics that housed a range of medical services short of major surgery that are today considered a model of health organizations. Yet it is likely that every major medical centre in East Germany had at least one informant for the Ministry for State Security (Stasi), that approximately 3–5% of East German physicians were Stasi informants (a rate considerably higher than the roughly 1% in the general population), and that a significant percentage of those informants broke the Hippocratic oath by informing on patients. What are historians to make of health care in the GDR, or even of the dictatorship itself? Can a regime be truly ‘caring’ and ‘coercive’ at the same time, as claimed of late by so many historians of the GDR? Francesca Weil's outstanding work, an empirically based study of physicians who were Stasi informants, reveals the close ties between the repression apparatus and the health system. Based primarily on a review of 493 physician-informant files and twenty-one interviews from these informants, Weil examines a number of key questions that have become standard in studies of informants: the content and consequences of informant reports, motives to become an informant, Stasi recruitment tactics, and reasons behind the termination of the relationship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle