Respiratory Syncytial Virus Prophylaxis in Down Syndrome: A Prospective Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Children with Down syndrome (DS) are at significant risk for respiratory syncytial virus (RSV) infection and related hospitalization. We compared hospitalization rates due to respiratory tract infection in children with DS aged <2 years who prospectively received palivizumab during the RSV season with a previously published, similar untreated DS birth cohort. METHODS: A total of 532 children with DS who prospectively received palivizumab were assembled from the prospective Canadian RSV Evaluation Study of Palivizumab registry between 2005 and 2012. The untreated group included 233 children with DS derived from a nationwide Dutch birth cohort from 2003 to 2005. Events during the RSV seasons were counted. Poisson regression analysis was performed to compare incidence rate ratios (95% confidence intervals [CIs]) between groups while controlling for observation length and known risk factors for severe RSV infection. RESULTS: In total, 31 (23 untreated, 8 treated) RSV-related hospitalizations were documented. The adjusted risk of RSV-related hospitalizations was higher in untreated subjects than in palivizumab recipients (incidence rate ratio 3.63; 95% CI, 1.52-8.67). The adjusted risk of hospitalization for all respiratory tract infection (147 events; 73 untreated, 74 treated) was similar (incidence rate ratio untreated versus palivizumab 1.11; 95% CI, 0.80-1.55). CONCLUSIONS: These results suggest that palivizumab is associated with a 3.6-fold reduction in the incidence rate ratio for RSV-related hospitalization in children with DS during the first 2 years of life. A randomized trial is needed to determine the efficacy of RSV immunoprophylaxis in this specific high-risk patient population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».