Mycorrhizal inoculum and performance of nonmycorrhizal <i>Carex bigelowii </i>and mycorrhizal <i>Trientalis europaea</i>
Notice bibliographique
Résumé
We studied the competition between mycorrhiza-forming Trientalis europaea L. and nonmycorrhizal Carex bigelowii Torrey ex Schweinitz in a climate chamber experiment. The plants were grown either singly or together with a conspecific or heterospecific individual, with arbuscular mycorrhizal inoculum present or absent. Inoculated T. euro paea formed abundant arbuscular mycorrhizal structures, but the mycorrhizae did not affect its biomass or the whole plant's relative growth rate (RGR). Carex bigelowii did not form mycorrhizae, but its shoot biomass and RGR were lower in the inoculated pots. The presence of a conspecific or heterospecific plant had no effect on the shoot biomasses or RGR of either plant species. Mycorrhizal inoculation increased the root/shoot ratio of C. bigelowii in all competition treatments. The presence of C. bigelowii decreased the root/shoot ratio of T. europaea in both mycorrhizal and nonmy corrhizal state. Mycorrhizal inoculum thus had a direct negative effect on the growth of a nonmycorrhizal plant. The result suggests that although mycorrhizae may not always directly affect the performance of the host plant, they may possibly increase the host plant performance in relation to nonmycorrhizal neighbours. Mycorrhizal inoculum and mycorrhizal symbiosis may increase asymmetry of interspecific competition, which may facilitate the coexistence of plant species in cases when a larger individual is more negatively affected.Key words: arbuscular mycorrhiza, competitive asymmetry, micropropagation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».