MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065374903 · doi:10.1097/00007890-200407271-00465

INSULIN INDEPENDENCE FOLLOWING TRANSPLANTATION OF CULTURED HUMAN ISLETS IN PATIENTS WITH TYPE 1 DIABETES: THE MIAMI EXPERIENCE

2004· article· en· W2065374903 sur OpenAlexaboutno aff
Rodolfo Alejandro, David A. Baidal, Muhammad M. Hafiz, Jacqueline V. Ferreira, Tatiana Froud, Norma S. Kenyon, Camillo Ricordi

Notice bibliographique

RevueTransplantation · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Management and Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmunosuppressionIsletDaclizumabMedicineTransplantationInsulinGlycemicType 1 diabetesDiabetes mellitusInternal medicineEndocrinologyUrologyTacrolimus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O452* Introduction: Several clinical trials in islet transplantation are currently in progress utilizing fresh human islet allografts, including a multi-center trial. We proposed to assess the efficacy of in-vitro culture of human islets using an immunosuppression protocol similar to the one in Edmonton. Methods & Results: Fifteen consecutive patients (7 males, 8 females) with type 1 DM received human islet allografts isolated using automated method with minor modifications and cultured in Miami defined media and administered via ultrasound guided percutaneous transhepatic intraportal infusion. Immunosuppression consisted of daclizumab induction and sirolimus/tacrolimus maintenance. Fourteen patients became insulin independent (13 patients with 2 islet infusions and 1 patient with a single infusion); 1 patient was awaiting a second infusion but had to be discontinued from immunosuppression and will not be discussed below. First transplant (Tx) averaged 6919±1938 IEQ/kg (n=14; range 4592-12013) and second 7230±2031 IEQ/kg (n=13; range 3577-10306), with a total of 13633±3010 IEQ/kg (n=14; range 6250-18403). Insulin requirements pre Tx were 0.48±0.1 U/kg/day (n=13; range 0.29-0.58). At the present time 8 patients are insulin independent with stable islet allograft function and glycemic control 1009, 1008, 985*, 903*, 891, 796, 662 and 540 days post first islet infusion (*=3rd islet infusion). Four patients are currently on insulin (13±8 units or 37±26% of their pre tx requirements). Eight out of 14 patients have had deterioration of metabolic control requiring the reintroduction of insulin on post Tx day 381±110 (range 208-513). Five patients received a 3rd infusion. Two additional patients with deterioration of metabolic control were withdrawn from the trial (1 was lost to follow up and 1 discontinued immunosuppression due to intercurrent illness), There was no correlation between recurrence of autoimmunity and partial loss of graft function, but there was correlation with elevation of cytotoxic lymphocyte genes expression especially granzyme B in these patients. Conclusions: Human islet allografts cultured in Miami defined media resulted in insulin independence in 14 patients with normalization of glycemic control under steroid free immunosuppression regimen. However, there is a partial loss of islet function or islet mass as a function of time similar to what is seen with fresh islets. The mechanism(s) of this loss need(s) to be clarified. The introduction of supplemental infusions when this occurs may result again in insulin independence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransplantationMême sujetDiabetes Management and ResearchTravaux en français237 207