Variability in the clinical management of fatty acid oxidation disorders: results of a survey of Canadian metabolic physicians
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: There is little robust empirical evidence on which to base treatment recommendations for fatty acid oxidation disorders. While consensus guidelines are important, understanding areas where there is a lack of consensus is also critical to inform priorities for future evaluative research. METHODS: We surveyed Canadian metabolic physicians on the treatment of medium-chain acyl-CoA dehydrogenase (MCAD) deficiency, very long-chain acyl-CoA dehydrogenase (VLCAD) deficiency, long-chain 3-hydroxyacyl-CoA dehydrogenase (LCHAD) deficiency, and mitochondrial trifunctional protein (MTP) deficiency. We ascertained physicians' opinions on the use of different interventions for the long-term management of patients as well as for the management of acute illness, focusing on identifying interventions characterized by high variability in opinions. We also investigated factors influencing treatment decisions. RESULTS: We received 18 responses (response rate 45%). Participants focused on avoidance of fasting and increased meal frequency as interventions for the management of MCAD deficiency. For the long-chain disorders, avoidance of fasting remained the most consistently endorsed intervention, with additional highly endorsed treatments differing for VLCAD versus LCHAD/MTP deficiency. L-carnitine supplementation and restriction of dietary fat were characterized by high variability in physicians' opinions, as were several interventions specific to long-chain disorders. Social factors and patient characteristics were important influences on treatment decisions. CONCLUSIONS: Based on our findings we suggest that high priority treatments for rigorous effectiveness studies could include L-carnitine supplementation (MCAD and LCHAD/MTP deficiencies), restriction of dietary fat, and, for the long-chain disorders, feeding practices for breastfed infants and the use of various supplements (essential fatty acids, carbohydrates, cornstarch, multivitamins).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».