Incidence of Postoperative Hypocalcemia following Total Thyroidectomy versus Completion Thyroidectomy
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Study hypocalcemia incidence and trends over time following completion thyroidectomy (CT) versus total thyroidectomy (TT). Methods: A retrospective study comparing hypocalcemia and hypoparathyroidism incidence rates in all patients who underwent CT and in a random control group of TT at the McGill University Thyroid Cancer Centre, during the period of 2007 through 2012. Data were collected for demographic, clinical, and pathological characteristics. Results: There were 68 CT patients and 146 TT patients. Transient hypocalcemia occurred in 1 out of 68 (2%) and 18 out of 146 (12%) inpatients in the CT and TT groups, respectively. The rate of hypocalcemia was significantly lower in the CT group when compared with the TT group ( P =. 02). In both groups, there were no cases of permanent hypocalcemia. In the CT group there were 12 (18%) patients with parathyroid gland or parathyroid tissue found in the surgical specimen, compared with 47 (32%) of patients in the TT group. There were no correlations between the postoperative hypocalcemia rates and the type of the thyroid disease or the numbers of parathyroid glands removed and found within the surgical specimen ( P >. 05). Conclusions: In this study, the risk of transient hypocalcemia in patients undergoing CT was significantly lower than the rate of hypocalcemia in patients undergoing TT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».