Effects of High-Frequency Oscillation on Endogenous Surfactant in an Acute Lung Injury Model
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluated the effects of high-frequency oscillation (HFO) and conventional mechanical ventilation (CMV) on gas exchange and the pulmonary surfactant system in an acute lung injury model. Following induction of lung injury with N-nitroso-n-methylurethane, adult rabbits were anesthetized and randomized to one of the following ventilatory strategies: HFO for 120 min, CMV for 120 min, HFO for 60 min, followed by CMV for 60 min, CMV for 60 min followed by HFO for 60 min or CMV for 60 min. Separate animals were ventilated using CMV with a lower tidal volume and a positive end-expiratory pressure level that was increased throughout the experimental period. Oxygenation was significantly greater in animals ventilated with HFO compared with animals ventilated with CMV. The proportion of surfactant in large aggregate forms was significantly greater following ventilatory support with HFO compared with CMV. Surfactant aggregate conversion was also significantly lower during HFO compared with CMV. We conclude that in our model of acute lung injury, HFO was a superior mode of ventilation and reduced the conversion of alveolar surfactant large aggregates into small aggregate forms, resulting in a greater percentage of large aggregate forms in the alveolar space.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».