Absence of the 7‐repeat variant of the DRD4 VNTR is associated with drifting sustained attention in children with ADHD but not in controls
Notice bibliographique
Résumé
Many genetic studies have demonstrated an association between the 7-repeat (7r) allele of a 48-base pair variable number of tandem repeats (VNTR) in exon 3 of the DRD4 gene and the phenotype of attention deficit hyperactivity disorder (ADHD). Previous studies have shown inconsistent associations between the 7r allele and neurocognitive performance in children with ADHD. We investigated the performance of 128 children with and without ADHD on the Fixed and Random versions of the Sustained Attention to Response Task (SART). We employed time-series analyses of reaction-time data to allow a fine-grained analysis of reaction time variability, a candidate endophenotype for ADHD. Children were grouped into either the 7r-present group (possessing at least one copy of the 7r allele) or the 7r-absent group. The ADHD group made significantly more commission errors and was significantly more variable in RT in terms of fast moment-to-moment variability than the control group, but no effect of genotype was found on these measures. Children with ADHD without the 7r allele made significantly more omission errors, were significantly more variable in the slow frequency domain and showed less sensitivity to the signal (d') than those children with ADHD the 7r and control children with or without the 7r. These results highlight the utility of time-series analyses of reaction time data for delineating the neuropsychological deficits associated with ADHD and the DRD4 VNTR. Absence of the 7-repeat allele in children with ADHD is associated with a neurocognitive profile of drifting sustained attention that gives rise to variable and inconsistent performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».