A profile of impaired insulin degradation in relation to late‐life cognitive decline: A preliminary investigation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Insulin degradation pathways may be related to Alzheimer's disease pathology. In preliminary analyses, we considered the relation of combined lower insulin secretion (c-peptide) and higher insulin--possibly a phenotype for impaired insulin degradation--to cognitive decline. METHOD: Fasting plasma c-peptide and insulin were measured in 1,187 non-diabetic Nurses' Health Study participants (mean age = 64 years). Cognitive testing began 10 years later. Participants completed three repeated assessments (over an average span of 4.4 years) of verbal memory, a strong predictor of Alzheimer disease development. C-peptide and insulin distributions were dichotomized at their medians to create four cross-tabulated categories. Multivariable linear mixed effects models were used to relate c-peptide/insulin categories to cognitive decline. RESULTS: Compared to the lower c-peptide/lower insulin group, women with lower c-peptide/higher insulin had a significantly faster rate of verbal memory decline: the mean difference was -0.05 units/year (95% CI -0.09,-0.01). This mean difference was similar to that which we found for women 5 years apart in age, indicating that having a profile of lower c-peptide/higher insulin appeared cognitively equivalent to aging by five years on tests of verbal memory. For women with higher c-peptide/higher insulin, the estimated mean difference in decline compared to those in the lower c-peptide/lower insulin group was statistically significant, but slightly lower, at -0.04 units/year (95% CI: -0.07,-0.02). CONCLUSION: These preliminary analyses of a possible phenotype of impaired insulin degradation provide supportive evidence that deficits in insulin degradation may be related to late-life verbal memory decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».