MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065448399 · doi:10.1097/00002341-200301000-00010

Tegaderm Transparent Dressing (3M) for the Treatment of Chronic Exposure Keratopathy

2003· article· en· W2065448399 sur OpenAlexaff
Suzanna Airiani, Richard E. Braunstein, Michael Kazim, Amilia Schrier, James D. Auran, Balaji Srinivasan

Notice bibliographique

RevueOphthalmic Plastic and Reconstructive Surgery · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCorneal Surgery and Treatments
Établissements canadiensColumbia College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSurgeryCorneaBasal cell carcinomaBullous keratopathyOphthalmologyBasal cellDermatologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report an effective alternative treatment of profound chronic exposure keratopathy in a proptotic eye due to intraorbital extension of basal cell carcinoma. The corneal surface gradually reepithelialized in a 6-week period after the first application of Tegaderm transparent dressing (3M, St. Paul, MN, U.S.A.) with instillation of antibiotic ointment on the ocular surface. The patient has been comfortable with an intact epithelial surface, a vascularized cornea, and nonirritated surrounding skin after changing the Tegaderm dressing daily for 15 months. There was no evidence of recurrent corneal ulceration or infiltrations. We conclude that Tegaderm represents a useful treatment of exposure keratopathy due to chronic proptosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,269
Score d'incertitude au seuil0,562

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOphthalmic Plastic and Reconstructive SurgeryMême sujetCorneal Surgery and TreatmentsTravaux en français237 207