MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2065452206 · doi:10.1115/fedsm-icnmm2010-31213

Modeling and Analysis of Low Voltage Electro-Osmotic Micropump

2010· article· en· W2065452206 sur OpenAlexaff
Jayan Ozhikandathil, Muthukumaran Packirisamy, Ion Stiharu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrofluidic and Capillary Electrophoresis Applications
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicropumpMultiphysicsMicrofluidicsMicrochannelFabricationVoltageMaterials scienceVolumetric flow rateMechanical engineeringElectrodeLab-on-a-chipMicrofabricationFluidicsElectronic engineeringComputer scienceOptoelectronicsNanotechnologyElectrical engineeringEngineeringMechanicsFinite element methodPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Scaling down the biochemical analytical system has been an important topic of research recently. Minimizing the energy requirement for the microfluidic transportation is essential for the realization of a Lab-on-a-chip (LOC) that can perform the Point-of-Care Testing (POCT). In this work, modeling and analysis of a low voltage Electro-osmotic (EO) micropump applicable for the Bio-Microfluidic systems using COMSOL Multiphysics software package is presented. In the previously reported low voltage EO micropump (3), position of electrodes makes the fabrication process a tedious task. Here, we investigate the effects of placing the electrodes tangential to the microchannel since such designs can be easily fabricated using PDMS/glass fabrication process, and also comparing the effect of different electrode configurations on the pump performance. In addition, the effects of geometrical parameters of micropump on volumetric flow rate and velocity profiles are investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMicrofluidic and Capillary Electrophoresis Applications→Travaux en français237 207→