Nestin expression is lost in ventricular fibroblasts during postnatal development of the rat heart and re‐expressed in scar myofibroblasts
Notice bibliographique
Résumé
Studies have reported that the intermediate filament protein nestin was expressed in various non-stem/progenitor cells during development, downregulated during postnatal growth and re-expressed following injury. The present study tested the hypothesis that an analogous paradigm was prevalent for ventricular fibroblasts. In the neonatal rat heart, nestin protein levels were significantly higher than the adult heart and the isolation of cardiac cells revealed a selective expression in ventricular fibroblasts. In adult ventricular fibroblasts, nestin protein expression was markedly lower compared to neonatal ventricular fibroblasts. Following ischemic damage to the rat heart, nestin staining was detected in a subpopulation of scar myofibroblasts (37%) and the percentage of immunoreactive cells was greater than adult ventricular fibroblasts (7%) but significantly lower than neonatal ventricular fibroblasts (86%). Moreover, dissimilar rates of (3)H-thymidine uptake were observed among the fibroblast populations and may be related in part to the disparate percentage of nestin(+) cells. To assess the role of nestin in DNA synthesis, neonatal ventricular fibroblasts were infected with a lentivirus containing a shRNAmir directed against the intermediate filament protein. The partial depletion of nestin expression in neonatal ventricular fibroblasts significantly reduced basal DNA synthesis, in the absence of an apoptotic response. Thus, postnatal development of the rat heart was associated with a selective loss of nestin expression in ventricular fibroblasts and subsequent induction in a subpopulation of myofibroblasts following ischemic injury. The re-expression of nestin in scar myofibroblasts may represent an adaptive response to enhance their proliferative rate and accelerate the healing process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».