MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Divergent regulation of GAP-43 expression and CNS neurite outgrowth by cyclic AMP

2000· article· en· W2065461117 sur OpenAlexaff
Parker L. Andersen, Christine A. Webber, Scott R. Whittemore, David J. Schreyer

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience Research · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensSaskatoon City HospitalUniversity of SaskatchewanCameco (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuriteGap-43 proteinCell biologyCholera toxinForskolinStimulationSerotonergicGrowth coneSignal transductionBiologyGap junctionIntracellularChemistryNeuroscienceEndocrinologySerotoninBiochemistryReceptorAxonImmunologyIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Robust process outgrowth and high expression of the growth-associated protein GAP-43 seem to be intrinsic features of neurons, but both are down-regulated after axonal contact of target cells. We report that chronic exposure of the serotonergic CNS cell line RN46A to cyclic AMP analogs, forskolin, or cholera toxin represses GAP-43 expression in a dose dependent manner. Thus, cAMP could mediate a GAP-43 repressive signal that is initiated extracellularly. Activation of the cyclic AMP pathway by these same reagents, however, enhances the rate that RN46A cells extend neurites. This stimulation of neurite growth can occur during inhibition of new transcription, and in the absence of high levels of GAP-43. These findings demonstrate that a GAP-43-repressing intracellular signaling pathway exists, that repression of GAP-43 expression by cAMP is not directly coupled to inhibition of neurite growth, and that acceleration of growth cone advancement by cAMP is not dependent on the presence of GAP-43.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,337

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,148
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience ResearchMême sujetNerve injury and regenerationTravaux en français237 207