Determination of the Lamellar Phase Content in MCM-41 Using X-ray Diffraction, Nitrogen Adsorption, and Thermogravimetry
Notice bibliographique
Résumé
Self-consistent approaches for quantification of the phase composition of ordered mesoporous materials (OMMs) are proposed on the basis of powder X-ray diffraction (XRD), and, for the first time, on the basis of gas adsorption and thermogravimetry (TGA). A series of hexagonal MCM-41 samples containing different amounts of the lamellar phase was synthesized and characterized using XRD, nitrogen adsorption, and high-resolution TGA. To quantify the phase composition of these samples, pure hexagonal and lamellar materials with appropriate structural properties were prepared, and used to calibrate the quantitative XRD analysis and to develop a new methodology for the phase-composition determination on the basis of gas adsorption and TGA. The phase-composition determination from gas adsorption data was based on the mutual independence of adsorption on different components of mixtures. The relative amounts of components of the mixed phases were obtained by fitting the adsorption isotherms measured on the calcined mixed phase materials with those measured on calcined pure hexagonal and lamellar phases. The resulting fits were remarkably good in the entire pressure range on both adsorption and desorption branches of the isotherms. The TGA quantification of the lamellar phase content was possible because of pronounced differences in the weight loss temperature ranges for hexagonal and lamellar components of the mixed phases. The results of the three methods proposed herein were in a good agreement with one another, and thus these methods were validated for independent use. Moreover, from their very nature, these methods promise to be applicable for determination of the phase composition of other mixed OMM phases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».