Structural and Functional Consequences of the Cardiac Troponin C L48Q Ca<sup>2+</sup>-Sensitizing Mutation
Notice bibliographique
Résumé
Calcium binding to the regulatory domain of cardiac troponin C (cNTnC) causes a conformational change that exposes a hydrophobic surface to which troponin I (cTnI) binds, prompting a series of protein-protein interactions that culminate in muscle contraction. A number of cTnC variants that alter the Ca(2+) sensitivity of the thin filament have been linked to disease. Tikunova and Davis engineered a series of cNTnC mutations that altered Ca(2+) binding properties and studied the effects on the Ca(2+) sensitivity of the thin filament and contraction [Tikunova, S. B., and Davis, J. P. (2004) J. Biol. Chem. 279, 35341-35352]. One of the mutations they engineered, the L48Q variant, resulted in a pronounced increase in the cNTnC Ca(2+) binding affinity and Ca(2+) sensitivity of cardiac muscle force development. In this work, we sought structural and mechanistic explanations for the increased Ca(2+) sensitivity of contraction for the L48Q cNTnC variant, using an array of biophysical techniques. We found that the L48Q mutation enhanced binding of both Ca(2+) and cTnI to cTnC. Nuclear magnetic resonance chemical shift and relaxation data provided evidence that the cNTnC hydrophobic core is more exposed with the L48Q variant. Molecular dynamics simulations suggest that the mutation disrupts a network of crucial hydrophobic interactions so that the closed form of cNTnC is destabilized. The findings emphasize the importance of cNTnC's conformation in the regulation of contraction and suggest that mutations in cNTnC that alter myofilament Ca(2+) sensitivity can do so by modulating Ca(2+) and cTnI binding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».