MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065472070 · doi:10.1016/s0022-5347(05)67630-6

ANTIBIOTICS FOR BACTERIAL PROSTATITIS

2000· article· en· W2065472070 sur OpenAlexaffabout
J. Curtis Nickel

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Urology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Tract Infections Management
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProstatitisChronic bacterial prostatitisUrologyAntibioticsGynecologyLibrary scienceInternal medicineProstateMicrobiologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

No AccessJournal of UrologyCLINICAL UROLOGY: This Month in Investigative Urology1 May 2000ANTIBIOTICS FOR BACTERIAL PROSTATITIS J. Curtis NickelMD J. Curtis NickelJ. Curtis Nickel More articles by this author View All Author Informationhttps://doi.org/10.1016/S0022-5347(05)67630-6AboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissionsReprints ShareFacebookLinked InTwitterEmail "ANTIBIOTICS FOR BACTERIAL PROSTATITIS." The Journal of Urology, 163(5), p. 1407 Department of Urology Queen's University Kingston, Ontario, Canada© 2000 by American Urological Association, Inc.FiguresReferencesRelatedDetails Volume 163Issue 5May 2000Page: 1407 Advertisement Copyright & Permissions© 2000 by American Urological Association, Inc.MetricsAuthor Information J. Curtis Nickel More articles by this author Expand All Advertisement PDF downloadLoading ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,596
Score d'incertitude au seuil0,961

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of UrologyMême sujetUrinary Tract Infections ManagementTravaux en français237 207