MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065478879 · doi:10.1021/bi049887s

Translational Control of Apolipoprotein B mRNA:  Regulation via Cis Elements in the 5‘ and 3‘ Untranslated Regions

2004· article· en· W2065478879 sur OpenAlexaff
Louisa Pontrelli, Konstantinos Gus Sidiropoulos, Khosrow Adeli

Notice bibliographique

RevueBiochemistry · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUntranslated regionMessenger RNATranslational efficiencyApolipoprotein BThree prime untranslated regionFive prime untranslated regionMolecular biologyTranslation (biology)Translational regulationLuciferaseCoding regionRNABiologyChemistryTransfectionGeneGeneticsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Translational control of apolipoprotein B (apoB) mRNA has been previously documented; however, the molecular mechanisms that govern translation of apoB mRNA are unknown. We investigated the role of the untranslated regions (UTR) in the regulation of apoB mRNA translation first by analyzing apoB UTR sequences using M-fold, a program used to predict RNA secondary structure. M-fold analysis revealed hairpin-like elements within the 5'UTR and 3'UTR of apoB mRNA with potential to form stable secondary structure. Luciferase (LUC) reporter assays were conducted to assess the biological activity of the putative RNA motifs within the UTR sequences by transiently transfecting HepG2 cells with chimeric mRNAs containing the 5' and/or 3' apoB UTRs linked to a LUC reporter gene. We observed statistically significant increases in LUC activity for the 5'UTRpGL3 and 5'/3'UTRpGL3 constructs. LUC mRNA levels remained constant for all constructs, suggesting that increased LUC activity was likely posttranscriptional in nature. When RNA isolated from transfected cells was translated in vitro, parallel increases in translatable LUC activity were observed. We also examined the role of UTR sequences within the context of the apoB coding sequence, using constructs containing the N-terminal 15% of apoB (apoB15). We observed a 40% and 25% increase in total protein mass with the 5'UTR-apoB15 construct and the 5'UTR-apoB15-3'UTR, respectively, over the control construct with no apoB UTR, with only a slight stimulation observed for apoB15 3'UTR. Radiolabeling analysis of apoB15 synthetic rate showed a more striking 4.5-fold stimulation of protein synthesis by 5'UTR while addition of both UTRs caused a 3.1-fold stimulation over the control construct. Deletion mutant analysis revealed that the stimulatory effect of the 5'UTR on apoB mRNA translation may be dependent on specific hairpin elements formed within the 5'UTR secondary structure. Overall, our data suggest that putative 5'UTR motifs are important for optimal translation of the apoB message whereas the presence of the 3'UTR appears to attenuate wild-type expression. Potential cis-trans interactions of these motifs with putative RNA binding proteins/translational factors are likely to govern apoB mRNA translation and protein synthesis and may play an important role in dysregulation of atherogenic lipoprotein production in dyslipidemic states.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,373

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistryMême sujetRNA and protein synthesis mechanismsTravaux en français237 207