Duration of intra-operative stimulation as a predictor of success of spinal cord stimulation for chronic pain syndromes
Notice bibliographique
Résumé
AIm: Electrical stimulation of the dorsal column of the spinal cord stands out as a major method of neuromodulation.Its popularity stems from the long lasting support to the "gate theory" in which electrical stimulation of the gate prevents passage of nociceptive impulses and reduces pain sensation.There is little known about the effect of the duration of intraoperative stimulation (IOS) trial on the success of the spinal cord stimulation trial.mATeRIAL and meTHods: We present our result on 58 patients with spinal cord stimulation implantation and their IOS trials and short-term follow up.ResuLTs: The major finding of this study is that the longer the IOS trial, the higher the chances for failure of SCS.Our study also suggests that tripolar spinal cord stimulation leads present a more reliable option for long-term success of the spinal cord stimulation (SCS).CoNCLusIoN: The duration of IOS seems to influence the result of the initial trial of SCS.IOS should be between 30-60 minutes to optimize the placement of the lead for better correlation with the SCS trial.KeywoRds: Dorsal column, Electrical stimulation, Failed back surgery, Gate control theory, Spinal cord ÖZ AmAÇ: Omurilik dorsal kolon stimülasyonu, nöromodülasyonun önemli metotlarından biridir.Bu metodun popülaritesi "kapı kontrol teorisini" uzun süreden beri desteklemesinden ileri gelmektedir.Bu teoriye göre "kapının" elektrik stimülasyonu nosiseptif uyarıları önleyerek ağrı duyusunu azaltır.Omurga stimülasyonun başarısında intraoperatif stimülasyonun (İOS) süresi hakkında çok az bilgi mevcuttur.yÖNTem ve GeReÇLeR: Omurilik stimülasyon implantasyonu takılan 58 hastanın İOS süresi ve kısa-süreli takip sonuçları sunulmuştur.BuLGuLAR: Bu çalışmanın en önemli bulgusu İOS süresi uzadıkça omurga stimülasyonunun başarılı olma şansının azalmasıdır.Çalışmamız aynı zamanda, tri-polar omurilik stimülasyonunun uzun süreli başarıda daha güvenilir bir seçenek olduğunu göstermiştir.soNuÇ: İOS süresi omurilik stimülasyon sonuçları üzerinde etkili gibi görünmektedir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».