MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065497055 · doi:10.1111/eff.12195

Fatty acid signatures and stomach contents of four sympatric<scp>L</scp>ake<scp>T</scp>rout: assessment of trophic patterns among morphotypes in<scp>G</scp>reat<scp>B</scp>ear<scp>L</scp>ake

2014· article· en· W2065497055 sur OpenAlexafffund
Louise Chavarie, Katie E. Howland, Colin P. Gallagher, William M. Tonn

Notice bibliographique

RevueEcology Of Freshwater Fish · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensFisheries and Oceans CanadaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAssociation of Canadian Universities for Research in Astronomy
Mots-clésSympatric speciationBiologyGeneralist and specialist speciesPelagic zoneBenthic zoneTrophic levelEcologyPredationZoologyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Sympatric diversification inLakeTrout is generally linked to differences in habitat use (especially depth) as a result of foraging on different prey items. However, extensive sympatric divergence has taken place in the shallow waters (≤30 m) ofGreatBearLake, with multipleLakeTrout morphs varying in head and fin characteristics. To investigate diet partitioning as a potential explanatory mechanism for this diversification, we assessed trophic characteristics and relationships among four sympatric shallow‐water morphs ofLakeTrout via analyses of fatty acids and stomach contents. Fatty acids and stomach contents both identifiedLakeTrout,Cisco andMysisas key prey items inLakeTrout diets. Interestingly, terrestrial invertebrates were also seasonally important among morphs, reflecting temporal variability of available prey in this arctic lake. Some diet partitioning was observed among morphs;Morph 1 was characterised as a generalist,Morph 3 was more benthic‐oriented, andMorphs 2 and 4 were mainly pelagic feeders. Of the latter,Morph 4 was the most specialised, whereasMorph 2 exhibited alternative feeding tactics of benthic cannibalistic and pelagic piscivorous feeding. Our findings demonstrate that complementary dietary methods can elucidate habits of opportunistic feeders, a task that can often be problematic, given their complex and variable diets. Our results add new information and perspectives on the current model ofLakeTrout differentiation, demonstrating niche partitioning based on benthic versus pelagic habitat use and generalist versus specialist feeding tactics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,991
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcology Of Freshwater FishMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207